作者:王云平,別雪艷
摘要:近年來,生態足跡模型被眾多研究者和一些國際機構作為測度可持續發展的方法,但在用于區域可持續發展測度時,測度結果有時是與可持續發展原則相悖的。因此,學術界對該方法一直存在爭議。目前的一些研究認為:生態足跡模型不能作為可持續發展的測度方法,區域生態赤字也不能指示區域生態超載,但全球生態赤字可以指示全球生態超載;這是由于生態足跡模型存在的生態偏向性和否認貿易合理性造成的。本文將生態足跡模型具有的測度功能分別與測度可持續發展和生態可持續性應具備的功能進行比較,得出:無論在全球還是在區域尺度上,生態足跡模型不僅不能作為可持續發展的測度方法,也不能作為生態可持續性的測度方法,當然,生態赤字也不能指示生態超載;這是由于生態足跡模型不僅存在生態偏向性和否認貿易合理性的缺陷,同時還存在混淆概念的邏輯錯誤。這個結論進一步推進了當前生態足跡模型的研究結論,有助于生態足跡模型的正確運用。
發文機構:山西農業大學資源環境學院
關鍵詞:生態足跡模型可持續發展測度缺陷比較同一律混淆概念the ecological footprint methodsustainable developmentmeasuredefectthe comparative methodidentity rulemistake concept
分類號: X22[環境科學與工程—環境科學]F303[經濟管理—產業經濟]