如果用科學方法來驗證科學方法的使用，這不就變成循環推理了嗎？

科學方法不是由科學方法“驗證”的。它只是隨著時間的推移而改進的技術集合。我們使用它們是因為它們產生可靠且可重復的結果。科學方法的主要目的是避免我們思維中的邏輯謬誤和錯誤。

簡而言之，我們使用它是因為它實用。正如 Robert M. Pirsig 所說禪與摩托車維修藝術：

一個人用價值五萬美元的弗蘭肯斯坦設備主持一場奇才科學節目，如果他事先知道他的努力會產生什么結果，那么他就沒有做任何科學的事情。另一方面，一名摩托車修理工按喇叭查看電池是否正常工作，正在非正式地進行真正的科學實驗。他通過向自然提出問題來檢驗一個假設。

如果你接受客觀現實存在并且證據是有意義的，那么科學方法就是一種非常成功的檢驗方法。還有其他方法可以檢查它，但它們不會產生那么多可靠的信息。哲學家過去常常對世界進行各種推理，而不會費心進行實證研究，因為他們認為思想優于單純的證據。亞里士多德認為大腦的目的是冷卻血液。多年來沒有人挑戰這一點，因為亞里士多德就是那個人。

這阻礙了醫學的發展數百年。由于身體是上帝創造的，因此我們應該對上帝進行推理，而不是切開身體來看看它們實際上是如何工作的。他們得出了一些結論，好吧，但他們沒有測試它們，它們是垃圾。