什么時候（如果有的話）科學家應該從預印本同行評審中保留初步發現，以避免引起過度的公眾焦慮？一些人認為，最近關于 COVID-19 的有爭議的發現增加了疫苗猶豫的公共衛生危險。

我認為我們的全球 STEM 社區正處于“如果他們這樣做就該死/如果他們不這樣做就該死”“不可以獲勝”的束縛。“給我更多信息！！！”刺激一方面——找到一種方法來將保留其意義的信息放在觀眾中的少數人可以理解的地方。

這是我的立場。

STEM 天才有零道義上的義務是“把事情弄得一團糟”，以便對那些非其職業的人“有意義”。零。納達。齊爾奇。實際上？我認為他們有一種相反的道德要求來抵制“愚蠢”。因為？它。是。不可能的。到。“愚蠢”（或者，如果該術語“傷害感覺”，則“簡化”）將復雜的科學轉化為簡單的語言。這種“解釋”所做的一切只是為無知的人提供了一種錯誤的理解感。

那里是我們訪問 STEM 的一種方式理解我們“給我”。那種方式是 。.?研究特定領域（是的，一個專業的巨大科學知識金字塔的尖端。你怎么知道你有足夠的一般科學 - 然后是特定領域 - 理解？很容易。當你可以通過簡潔的時候- 措辭“摘要”，作為每篇已發表的科學論文的序言，而不會感到迷失在陌生的土地上。至少，當您可以閱讀路標時。

“我們”尋求的信息很少（如果有的話）是“隱瞞”的。“出版”就是“公開”。“出版物”明確地告訴我們一項研究的結果。

現在。把具體問題。

建議一個科學團隊“預先發布”沒有經過完整的科學評估確認過程的“信息”，是在要求他們疏忽大意。

科學類似于無價的無色無瑕的鉆石。..或一塊毫無價值的巖石。..定義的區別是完全徹底的嚴格的盡職調查——是根據“事實”不可能是“科學的”“已知”的知識行事，直到它運行了整個“盡職調查”、“挑戰”和“打破磁帶”在科學的“終點線”。即便如此，為了成為“科學事實”，它也必須“運行”無數其他同行的“手套”才能值得信賴。

我很失望地搖搖頭，因為人們普遍認為“不屑一顧”科學家沒有給我們提供方法，“在我們根本沒有任何線索的情況下，我們感覺我們‘有點明白’”。'dissing' 科學家沒有給他們一個“我必須知道！”過早的“粗略想法”。..然后嗤之以鼻，“這些蛋頭都是熱氣騰騰的。..上個月他們告訴我們_____！”。

科學研究人員的工作——他們唯一的神圣任務——是“找出”事實并充分理解它們。IMO 不應該“在他們的工作描述中”“將精確的科學預先咀嚼成近似值的泥”。..然后“飛機來了——打開衣架！”到一個充滿自我權利的國家“高腳椅”，他經常會在尖叫“我不喜歡它！”

我的底線？科學家應該始終保留“初步發現”——只將他們“通過正當程序審查”的研究結果提供給他們的同行（以及任何想進入他們領域的人——像我這樣的人）。