科學的方法建立在笛卡爾哲學的基礎上，這是真的嗎？如果是這樣，這就是為什么人們得到的只是關于事物起源的理論/懷疑嗎？
不。首先，讓我們看看笛卡爾哲學：笛卡爾主義 - 維基百科
“笛卡爾主義是一種形式合理主義因為它認為科學知識是可以推導的先驗從 '與生俱來的想法' 通過演繹推理.因此，笛卡爾主義既反對亞里士多德主義，也反對亞里士多德主義和經驗主義，他們強調感官體驗是世界所有知識的來源。[7]
現在讓我們來看看“科學方法”的要點：
"...我們在學校學到的關于科學方法的知識可以歸結為兩個基本原則。
“1. 我們所有的理論、想法、先入之見、本能和偏見，關于事物在邏輯上應該如何，公平地說應該如何，或者我們希望它們如何，都必須與外部現實——它們到底是什么——進行檢驗。我們如何確定它們到底是什么？通過對宇宙本身的直接體驗。
2. 測試，體驗，必須是公開的，可重復的——在公共領域。如果結果只得出一次，如果經驗只有一個人的經驗，并且無法提供給在大致相同條件下嘗試相同測試或觀察的其他人，那么科學必須拒絕這些發現是無效的 - 不一定是錯誤的，而是uselss。一次性的私人經驗是不可接受的。基蒂·弗格森，《方程式中的火》，第38頁。
請注意，笛卡爾哲學是反對經驗主義的。“科學方法”都是關于經驗主義的：測試通過查看的想法數據.科學發現的是科學知識不能先驗地推導出來。為什么？因為宇宙是隊伍.它沒有被鎖定為“邏輯”格式。因此，笛卡爾主義說我們可以在邏輯上推導出現實，而科學說我們必須測試這些推論。
“理論/懷疑”存在的原因是，嚴格來說，不可能通過歸納邏輯或演繹邏輯“證明”。無論我們數多少只天鵝是白色的，下一只天鵝可能是黑色的（感應）。通過歸納法“證明”是循環推理：我們假設所有的天鵝都是白色的，然后觀察一些天鵝是白色的，然后假設其余的都是白色的。
在演繹邏輯中，你可以迪斯證明，但你不能“證明”。因此，科學真正絕對確定的部分是已經迪斯證明：地球是不平;蛋白質是不世襲材料;地球是不不到20，000年;脫氧核糖核酸是不褶皺床單;每個物種都是不以現在的形式創建，等等。
我們所做的是測試科學假設/理論，試圖證明它們是錯誤的。偽造它們。反駁他們。安娜實際水平，當測試始終未能證明理論是錯誤的，而是支持它時，我們接受該理論（暫時）正確。IOW，除非并且直到發現一些新的偽造數據，否則我們認為該理論是正確的。
想想日心說：地球和其他行星繞太陽運行。我們已經接受這是事實。當我們向其他行星發射航天器時，我們使用日心說來規劃它們的路線。IOW，我們接受這是真的。當航天器到達我們計劃的時間和地點時，這將成為對該理論的更多支持。
我不確定這個問題中什么被認為是“事物的起源”，但大爆炸作為宇宙的起源屬于這一類，被接受為（暫時）正確。是什么導致了大爆炸？不知道。然而，我們的宇宙確實像大爆炸理論所說的那樣開始了。我們的太陽系和地球是由星際塵埃、小巖石和氣體盤的引力開始的。地球上生命多樣性的起源是進化。所有這些都比太陽系的結構或“DNA存在于雙螺旋中”的理論更值得懷疑。