“科學已經解決”這句話是教條的科學主義還是科學方法的合理表示？

TL;DR：在特定情況下，當且僅當假設和可觀察數據之間沒有合理的一致性。

深入探討：還沒有人討論過這個問題的科學方法部分。那是什么？這是維基百科的觀點：

理想情況下，當整個感興趣的科學家社區都在這個循環中轉來轉去，有一個與實驗相當吻合的假設，并且無法找到更好的假設或表明該假設與數據嚴重不符。

也有非實驗科學，比如天文學。在那里，“實驗”就是預測你還沒有觀察到的數據，然后觀察它并檢查它是否符合你的假設。而且，是的，氣候學。

當科學家們在處理政治燙手山芋時，情況從來都不是理想的。

科學家是人。他們有偏見和盲點。它們可能會受到資金等外部因素的影響。在俄羅斯，后天遺傳的偽科學（李森科主義）也被“解決”了，因為喬·斯大林不會容忍其他任何事情。

據我所知，“教條科學主義”正在停止科學方法循環，??而假設和數據之間沒有很好的一致性，純粹是出于狂妄自大。所以這不是對科學方法的合理解釋，而是對它的歪曲。科學家不再是科學家，而是成為政治家。

宣稱“科學已經解決”可以是兩者之一。這取決于情況。挑戰假設的預測能力是科學的一部分，并致力于揭露教條科學主義，它已經悄悄進入。