假設（復數假設）是對現象提出的解釋。為什么同時否定一個假設的能力比只能驗證的能力更好？

不確認？

谷歌定義搜索：

動詞：不確認;出席的第三人：否認;過去式：未確認;過去分詞：未確認;動名詞或現在分詞：否定

表明（信念或假設）不是或可能不是真的

哦，多么可怕的詞！

很公平。

不確認的定義說

可能不正確

而不是嚴格來說“不是真的”。

你很困惑。

• 一種理論如果可以偽造則有效。
• 一種理論是通過令人信服的證據來驗證的。
• 如果我們能證明一個理論不能被任何新證據證偽，那么它就被“證明是正確的”。例如，如果對所有 n 個元素都證明了一個關于 n 個元素的性的普遍性質的理論，那么它就被證明是正確的。

你混淆了理論和假設。

• 假設只是“事實”的陳述，為了評估其真實性而將其視為事實。
• 理論是可以被證偽的假設。

所以一個假設要么為真要么不為真的能力，因為它沒有被確認為真或假，將是 LESS 有效的，可以確認有效。

我知道這是一個語義問題。

但想想吧。

假設的有效性可以只有當假設被定義得足夠好并且也是一個理論時才存在。

因此，該理論比不是理論的假設更有效，因為它不能被證偽。

我知道您說的是“已驗證”，但您的意思是“有效”。

驗證意味著不僅僅是有效性。這意味著真相。

你當然不是說一個仍然可能是錯誤的假設會比一個同樣是理論的假設更好，這在某種程度上被證明是正確的。

老實說，只專注于理論。

• 大多數人都理解什么是假設。
• 如果您確定某個假設是正確的，那么您將不得不以某種方式被定義為能夠被證偽，但不能被證偽。

例如，讓我提出一個假設。

• 我正在用英語寫這個答案.一個微不足道的假設。
• 如果有任何證據表明我所用的語言不是英語，那么它就是偽造的。因此可證偽。一個理論。
• 我可以使用集合論和英語詞典來測試（證明）該理論是有效的，并且普遍正確。一個被證明的理論。
• 你會怎么稱呼，已驗證。
• 這既是一個好詞，因為我們可以說某事是經過驗證的，但不是普遍正確的，也是一個壞詞。
• 一個不好的詞，因為“已驗證”是特定于實例的。

讓我解釋一下這是如何工作的。

• 我的孩子是個男人。驗證。
• 你的孩子是個男人。驗證較少，因為閱讀此答案的人不止一個。
• 而“你的孩子是男人”的理論肯定是可以被讀者證偽的，而且遲早會被讀者證偽。

在大多數語義用法中，verified 和valid 不做任何事情，只是暗示了一個可能的普遍真理。

• 有效意味著就邏輯和語義而言，語句本身沒有任何錯誤。
• 已驗證意味著有足夠的證據支持從理論中得出的“真理”的有效陳述。

谷歌定義：

動詞過去式：驗證;過去分詞：驗證

確保或證明（某物）是真實的、準確的或合理的

“某物”的實例。

形容詞：有效的

（論點或論點）有一個合理的邏輯或事實基礎；合理或有說服力

如此有效和驗證：

• 意味著我們有一個陳述，必須是理論性的，而不僅僅是假設
• 在構造上沒有邏輯錯誤
• 有“充分”證據支持
• 可以被篡改，但不是
• 在特定實例中“證明為真”，或者簡單地作為集合的一部分

正如我所說，你可能混淆了假設和理論。

和“否認”？真的嗎？

我建議你避免使用這個詞。

CONFIRM 在語義上更多地與人們所說或相信的內容相關，而不是與 TRUTH 相關。

我確認我擁有物理學博士學位，以我關于量子時間同步性的論文而聞名于世。

你相信我嗎？畢竟，我確認了。