科學只能反駁思想嗎？

它甚至不能這樣做。

你可以積累支持或反對某事的經驗證據。經驗意味著你可以看到或聽到或感覺到等。火沒有你能目睹的質量。你可以看到它，聽到它，感覺到它。你不一定能碰它。

反駁比證明容易，因為證據必須被證明是證據。你必須用證據來證明證據來證明證據，等等。

在證明證據時，我們使用經驗。我知道我能看到、聽到、感覺到、觸摸等。從技術上講，我可以在模擬中，但我實際上無法做到這一點。這不值得考慮，因為你無法證明任何事情。拉丁語諺語“cogito，ergo sum”，我認為，因此我，使用個人經驗證據來說明你的存在是因為你有意識。

因此，所有證據的基礎是你個人知道某些狀態。

你不知道一切。你甚至沒有意識到你所意識到的所有事情。這也是說，你甚至不知道你知道你知道的一些事情，直到你思考它。在宇宙中的所有事物中，你幾乎一無所知。你可以向自己證明你沒有看到它，聽到它，聞到它，等等。

因此，科學正在獲取經驗證據，猜測它加起來并減去你看不到、聽到、聞不到的一切。你剩下的就是火是魔法，它的發生是因為邪惡的巫師想要吃掉你的靈魂。幾千年來，你和其他人使用關于邪惡、巫師、靈魂等的經驗證據來確定這都是胡說八道，火來自變熱的東西。

話又說回來，你所知道的一切都可能是巫師施放的幻覺咒語，讓你進入夢境狀態，足以消耗你的靈魂。

曾經發生過的一切都是我們認為可能發生過的一堆事情，但我們還不能反駁這一切。