不同下墊面DTD模型與TSEB模型比較

作者：丁忠昊,宋立生,徐同仁,白巖,劉紹民,馬明國,徐自為

摘要：雙源能量平衡模型(Two Source Energy Balance,TSEB)和雙溫度差模型(Dual Temperature Difference,DTD)目前已應用于不同的下墊面類型和環境條件下地表蒸散發估算研究,但是由于模型構建理論機理的差異,模型表現會隨著下墊面類型和環境條件的變化而有所不同。因此,本研究選取了黑河流域高寒草地、半干旱區灌溉農田以及干旱區河岸林3種下墊面類型地面觀測數據,系統分析了DTD模型和TSEB模型的適用性以及主要誤差來源。結果表明:①在瞬時尺度上,DTD模型在高寒草地上估算潛熱通量的誤差較小,其RMSE為62.00 W/m2,而TSEB模型的RMSE為75.49 W/m2,2個模型的精度會隨著植被覆蓋度的增加而出現差異;在半干旱區灌溉農田區域,2種模型表現較為一致,但是在干旱區河岸林,2種模型都低估了潛熱通量,且模型誤差較大;②在日尺度上,DTD模型和TSEB模型的表現與瞬時尺度表現較為一致,同時2種模型拆分的植被蒸騰比與基于uWUE模型(Water Use Efficiency,u WUE)拆分的結果吻合較好,但DTD模型的表現要優于TSEB模型;③相比較DTD模型而言,TSEB模型對地表溫度輸入誤差更為敏感。本研究通過對比DTD模型和TSEB模型在不同下墊面和環境條件的表現,為今后模型優化提供了理論依據。

發文機構：西南大學地理科學學院 北京師范大學地理科學學部

關鍵詞：DTD模型TSEB模型下墊面類型地表蒸散發植被蒸騰土壤蒸發地表溫度真實性檢驗DTD modelTSEB modellandcoversevapotranspirationtranspirationevaporationland surface temperaturevalidation

分類號： TP3[自動化與計算機技術—計算機科學與技術]