2017年11月18日西藏米林M6.9地震對后續地震的靜態庫倫應力的影響

作者：李振月,萬永革,靳志同,楊帆,胡曉輝,李澤瀟

摘要：基于2017年11月18日西藏米林M 6.9地震的破裂模型,分別計算了2種接收斷層選擇方案下,不同深度的靜態庫倫破裂應力變化的空間分布。一種方案認為接收斷層的參數和發震斷層一致;另一種方案假設斷層的方位隨機分布,選擇在主震同震應力場作用下最容易發生錯動的斷層面作為接收斷層面。根據以上2種方案下靜態庫倫破裂應力變化的結果,討論主震對震后短期內余震以及2019年4月24日西藏墨脫M 6.3地震的靜態庫倫應力的影響。結果表明:1)當接收斷層和發震斷層一致時,各深度處于靜態庫倫破裂應力變化正值區的余震比例較小,正值區余震的震源機制和主震相似,分析認為是主震繼續破裂所導致。2)各深度大部分余震處于靜態庫倫破裂應力變化的負值區,考慮可能是由于這些余震和主震的震源機制差異較大所致。通過選擇最容易發生錯動的斷層面作為接收斷層面計算靜態庫倫破裂應力變化的結果可發現,不同深度的余震均處于靜態庫倫破裂應力變化大于觸發閾值0.01MPa的范圍內,說明所有余震均有被觸發的可能性。推測處于靜態庫倫破裂應力變化負值區的余震可能發生在主震劇烈破裂導致的破碎帶內,從而導致其震源機制解與主震存在較大差異。破碎帶的存在會顯著降低震源區的彈性常數值,文中的結果也說明考慮震源區內外彈性常數的差異對準確估計震源區內地震之間的靜態庫倫應力影響是有益的。,根據不同機構和作者利用不同資料和方法給出的墨脫地震的震源機制解,計算得到一個與這些震源機制差別最小的中心震源機制解,進而據此中心震源機制解定量計算了米林地震對墨脫地震的靜態庫倫應力影響。結果顯示,米林地震在墨脫地震中心震源機制解的2個節面上產生的靜態庫倫破裂應力變化的量值都很小,說明墨脫地震是一次獨立于米林地震的事?

發文機構：防災科技學院 河北省地震動力學重點實驗室 中國科學技術大學 云南省地震局

關鍵詞：米林M6.9地震破裂模型接收斷層靜態庫倫破裂應力變化墨脫M6.3地震Mainling M 6.9 earthquakerupture modelreceiving faultstatic Coulomb failure stress changeMedog M 6.3 earthquake

分類號： P315.2[天文地球—地震學]